septiembre 2018

El Papa Francisco ha convocado a los presidentes de las Conferencias Episcopales de todo el mundo los próximos 21 a 24 de febrero en el Vaticano para hablar de la prevención de los abusos a menores.

Ricardo Monreal, coordinador de Morena en el Senado, dijo que su grupo parlamentario planteará ante el Pleno integrar una comisión de investigación por el desvío de recursos en Sedesol y Sedatu, y adelantó que presentará denuncias penales.

Además, sostuvo que citará a comparecer en el Senado a los secretarios por el desvío millonario de recursos detectados por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) durante los años 2014 y 2016.

Las denuncias penales se presentarán una vez que se hagan las comparecencias y las indagatorias, señaló.

“No hacemos juicios de valor ni acusaciones concretas, pero sí planteamos que debe aclararse, vamos a presentar un punto de acuerdo para lograr que el Pleno lo determine, lo apruebe e iniciar un proceso que es indispensable en el Senado. El Senado no va a callar ni en éste ni en ningún tema”, dijo en conferencia.

De acuerdo con el diario Reforma, más de 700 millones de pesos del erario público asignado a la Sedesol y la Sedatu, durante las gestiones de Rosario Robles, fueron transferidos en efectivo a diez domicilios. A través de una triangulación de depósitos y mediante el servicio de Tameme, Cometra y Panamericano, el dinero en efectivo fue repartido entre diciembre de 2014 y diciembre de 2017.

En la investigación de Animal Político y Mexicanos contra la Corrupción e Impunidad (MCCI), La Estafa Maestra, se detalla cómo en 2013 la Sedesol, encabezada entonces por Rosario Robles, tenía un presupuesto de 555 millones de pesos para repartir 500 mil paquetes de alimentos, camisetas, gorras y para difundir la Cruzada Nacional contra el Hambre.

De esta cantidad, poco más de dos mil millones de pesos, fueron entregados al menos a 20 empresas fantasma.

Fueron mil 900 millones de pesos del erario público asignados para Sedatu y Sedesol, de esta cantidad más de 700 millones fueron finalmente transferidos en efectivo a diez domicilios.

Coca-Cola está apostando a que las cafeterías lo acercarán al dominio total de las bebidas.

El viernes, la compañía anunció que ha acordado comprar la cadena de café británica Costa Coffee por 5,100 millones de dólares.

Es una medida inusual. Tradicionalmente, las grandes compañías de bebidas construyen sus portafolios invirtiendo en startupsprometedoras.

Recientemente, Coca-Cola para competir con Gatorade, y Pepsi anunció que se apropiará del fabricante de máquinas de bebidas carbonatadas SodaStream.

Pero, comprar una cadena de cafeterías populares es algo distinto.

El presidente ejecutivo de Coca-Cola, James Quincey, dijo que la adquisición no se trata tanto de poseer restaurantes, sino de obtener acceso a los muchos productos de Costa, como sus máquinas expendedoras de café, puntos de venta de productos para llevar, café helado listo para beber y los granos de su planta tostadora

“Esta es una estrategia de café, no una estrategia minorista”, dijo a los inversores en una llamada el viernes.

Otras grandes marcas de alimentos también están invirtiendo en café.

Nestlé y Starbucks acordaron una alianza global en el sector café por 7,200 millones de dólares. JAB, la compañía propietaria de Peet’s Coffee, compró la cadena británica de sándwiches y café Pret A Manger en mayo. Y otra de las marcas de café de JAB, Keurig, se fusionó con Dr Pepper Snapple en enero.

Pero los intentos previos de Coca-Cola de agregar el café a su portafolio han fracasado. Quincey dijo que eso se debe a que ‘Coke’ no tiene los recursos ni la plataforma adecuada para vender café por sí misma.

Costa podría cambiar eso.

La marca de café ayudará a Coca-Cola a lograr su objetivo de ser una compañía de bebidas completa que vende de todo, desde agua hasta bebidas deportivas, dijo.

Esa estrategia completa de bebidas no está dirigida solo a consumidores individuales, dijo Duane Stanford, editor ejecutivo de la publicación comercial Beverage Digest. Es particularmente importante para los clientes del servicio de comidas de Coca-Cola, incluidos cines y restaurantes.

Si Coca-Cola no puede ofrecerles una buena opción de café, eso es un “revés” para la compañía, dijo Stanford.

Quincey señaló que Coca-Cola no está planeando abrir muchas nuevas ubicaciones de Costa en Estados Unidos, donde tendría que competir con Starbucks. En Estados Unidos, Coca-Cola comercializará los otros productos de Costa en su lugar.

Costa tiene casi 4,000 tiendas en 32 países, y la compañía de bebidas planea expandir el número de tiendas Costa en Europa, Medio Oriente, Asia y África.

Más tiendas minoristas podrían ayudar a las personas a desarrollar el gusto por el café en esas regiones, dijo Quincey. Y una vez que el café se convierta en parte de la rutina de las personas, es posible que estén más inclinadas a comprar los granos y cafés helados Costa, señaló Stanford.

Desarrollar una presencia minorista podría ser ventajoso para Coca-Cola.

George Lawrie, analista principal de Forrester Research, dijo que Coca-Cola puede usar las tiendas Costa para ayudar a vender sus otros productos, incluidos el jugo y el agua, directamente a los consumidores, en lugar de a través de una tienda de comestibles o puntos de venta en las gasolineras.

“Las marcas están interesadas en asegurar los medios de distribución”, dijo. “Estoy seguro de que sería bueno para ellos decir: ‘Pueden probar todos nuestros nuevos productos de Coca-Cola allí’”.

Coca-Cola planea usar la membresía de Costa’s Coffee Club, un programa de lealtad, para enviar anuncios digitales directos a consumidores individuales, dijo Quincey.

La empresa también podría usar las tiendas como un sitio de recolección para los clientes que quieran pedir productos directamente desde el sitio web de la compañía, dijo Lawrie.

El acuerdo de Costa aún necesita la aprobación de los accionistas y los reguladores, y se espera que esté concluido en la primera mitad de 2019.

En Chihuahua, personal de un kínder entregó por error a un niño; sin embargo, el menor fue devuelto al plantel y a su familia. La Fiscalía General del estado ratifica que no se trató de un robo.

De acuerdo a las investigaciones, dos adultos mayores acudieron a la institución educativa ubicada en la colonia Presidentes para recoger a un pequeño, llegaron a bordo de un vehículo y dieron el nombre de su nieto a la persona encargada, quien subió al menor en la parte trasera del automóvil.

Sin embargo, al llegar a su domicilio se percataron que el infante no era su familia, por lo que de inmediato regresaron a la escuela para entregarlo a sus verdaderos padres y que les dieran a su nieto.

Elementos de la Agencia Estatal de Investigación (AEI) ya habían implementado un operativo de búsqueda y localización del infante, pero una vez aclarada la situación se descartó que se tratara de un robo y que la entrega del menor fue un error.

Para evitar casos similares, la fiscalía de Chihuahua se solicita a la ciudadanía su apoyo para que exista una mayor comunicación y coordinación con las instituciones educativas al momento de la entrega de las y los niños. También se recomienda no compartir información de dudosa procedencia.